Antonio Brú

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

La mise en forme de cet article est à améliorer ().

La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique ().

Vous pouvez améliorer sa rédaction !

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés ().

Vous pouvez aider en ajoutant des liens vers [[Antonio Brú]] dans les articles relatifs au sujet.

Page d’aide sur l’homonymie

Pour les articles homonymes, voir Bru.

Antonio Brú
une illustration sous licence libre serait bienvenue
Fonction
Professeur
Biographie
Naissance
Voir et modifier les données sur Wikidata (61 ans)
MadridVoir et modifier les données sur Wikidata
Nationalité
Formation
Activité
Autres informations
A travaillé pour

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

Antonio Brú Espino (né en ) est un physicien théoricien et un professeur attaché au Département de mathématiques appliquées de l'Université Complutense de Madrid. Brú a obtenu son doctorat en 1995 à l'Université Complutense de Madrid, en physique. Son directeur de thèse était Miguel Ángel Rodríguez. Il commence sa carrière de chercheur en 1989 au Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) dans le domaine du transport anormal et des systèmes complexes. En 1993, il crée son propre groupe de recherche pour étudier la croissance tumorale. En 2002, il rejoint le Conseil national espagnol de la recherche (CSIC).

Recherche contre le cancer[modifier | modifier le code]

Brú est connu pour la controverse entourant ses recherches sur le cancer, qui stipule (entre autres) que :

  • Le facteur déterminant qui détermine la croissance des tumeurs solides n'est pas la recherche de nutriments, mais la recherche d'espace pour se développer.
  • Les tumeurs solides peuvent être traitées uniquement par une amélioration de la réponse immunitaire, réalisable avec de fortes doses de Neupogen, un facteur de stimulation des colonies de granulocytes (G-CSF) couramment utilisé en oncologie afin de récupérer le niveau de ces cellules sanguines après la chimiothérapie.

La théorie de Brú découle de ses recherches mathématiques sur la croissance fractale des colonies de cellules tumorales in vitro. Cette croissance, selon ses études, afficherait un ensemble de caractéristiques distinctes en ce qui concerne les schémas de croissance et impliquerait une plus grande prolifération autour des limites tumorales. L'équipe de Brú a appelé ce modèle de croissance la dynamique universelle de la croissance tumorale. Cette théorie est actuellement reconnue comme l'une des équations possibles pour décrire la croissance tumorale.

La justification de l'utilisation de Neupogen serait que la concurrence d'une quantité massive de neutrophiles près du bord de la tumeur peut entraîner une population massive dans les concavités au bord de la tumeur, bloquant par conséquent sa croissance. Il a publié ses recherches dans Europhysics Letters (2003)[1], le Biophysical Journal (2003)[2] (où il développe la théorie MBE) et dans Physical Review Letters (2004)[3].

Sa théorie fut un événement d'actualité en Espagne. Ce qui s'explique par son succès thérapeutique allégué sur les deux patients. Par le fait que Brú est un scientifique reconnu de l'Université Complutense. Par sa collaboration avec des chercheurs du Conseil espagnol de la recherche scientifique CSIC et de l'hôpital San Carlos de Madrid. Ainsi que par ses recherches de nature transdisciplinaire associant les mathématiques et la biologie.

Brú a publiquement demandé la possibilité de faire des essais cliniques afin de confirmer ses résultats, mais cela a été impossible à ce jour. Cela a failli être fait à l'hôpital Ramón y Cajal [4] de Madrid, mais il n'y a pas eu de consensus en raison de conditions jugées inacceptables par l'équipe de Brú:

  • Un nombre statistiquement insignifiant de patients;
  • L'ajout d'un cas de mortalité dans les informations données pour le consentement du patient dont Brú n'avait pas connaissance.
  • L'animosité d'un membre potentiel de l'équipe.

En juin 2007, Brú a présenté une nouvelle proposition d'essai clinique à la Fundación Puigvert[5] à Barcelone pour le cancer de la prostate[6], mais elle a été rejetée par ladite Fondation.

Controverse[modifier | modifier le code]

Brú a été confronté à des attaques scientifiques et personnelles[7] ainsi qu'à la dérision médiatique généralisée. Les réactions de la communauté espagnole de l'oncologie ont également été négatives[8],[9] (appelant cette réponse de Brú [10]) et ont entraîné l'annulation de conférences prévues: L'industrie pharmaceutique a rejeté son travail, ce que Brú attribue à la peur de perdre les bénéfices économiques dérivés des traitements conventionnels.

La SEOM (Association espagnole d'oncologie médicale) et la AECC (Association espagnole contre le cancer) ont fermement rejeté la thérapie proposée par Brú. La plupart des critiques reposent sur les arguments suivants :

  • Sa théorie n'a pas été prouvée dans des études précliniques et le nombre d'animaux utilisés est trop faible pour être considéré comme statistiquement significatif[3].
  • Brú est physicien et, selon les responsables de la SEOM, le suivi clinique de l'évolution du patient tel que celui du cas publié, doit être fait par des oncologues spécialisés.
  • Il n'a publié qu'un seul cas de patient sans biopsie[11],[12].
  • En raison de ce qui précède, le succès sur le patient hépatique masculin a été rapporté dans un magazine sans facteur d'impact ; ce facteur, selon la SEOM, est essentiel pour mesurer la qualité scientifique d'un article[13].
  • Ses recherches n'ont pas été suffisamment diffusées à la communauté scientifique dans des revues ou des réunions[13].
  • Une partie des médecins qui ont initialement collaboré avec Brú ont mis fin à leur association en raison de leur réticence envers ses hypothèses. La perte de ces chercheurs a laissé Brú avec une équipe de base composée d'amis proches et de parents[12].

Ces critiques ne font aucune référence à la difficulté inhérente de:

  • Faire des expériences cliniques telles que celles exigées par Brú sans pression adverse, tacite ou expresse.
  • Mesurer la qualité objective d'un article au moyen du facteur d'impact d'une revue[14].
  • Publier les résultats dans des revues scientifiques, en particulier celles à fort facteur d'impact, sans approbation interne[15] ;
  • Diffusion d'expériences ou de résultats lors d'une réunion sans résultats expérimentaux.

La plupart des critiques proviennent de la communauté oncologique et tournent autour du manque de données précliniques, ainsi que d'autres experts de biophysiques[16].

Selon Brú, la thérapie n'a pas été suffisamment développée en raison d'une politique d'obstacles constants de la part de la communauté oncologique espagnole - obstacles qui pourraient être décrits comme du corporatisme et du mobbing systématique[6].

Brú a déclaré à plusieurs reprises qu'il était disposé à discuter davantage de ses recherches tant qu'elles étaient uniquement fondées sur des bases scientifiques et sous une supervision indépendante[6].

Références[modifier | modifier le code]

  1. ↑ (en) A. Brú et D. Casero, « Anomalous scaling of multivalued interfaces », Europhysics Letters,‎ , p. 620-626 (lire en ligne).
  2. ↑ « Comments on the article "The universal dynamics of tumor growth" by A. Brú et al », Biophysical Journal, vol. 88, no 5,‎ , p. 3734–6; discussion 3737–8 (PMID 15722434, PMCID 1305520, DOI 10.1529/biophysj.104.043463, Bibcode 2005BpJ....88.3734B, lire en ligne [archive du ])
  3. ↑ a et b « Pinning of tumoral growth by enhancement of the immune response », Physical Review Letters, vol. 92, no 23,‎ , p. 238101 (PMID 15245196, DOI 10.1103/PhysRevLett.92.238101, Bibcode 2004PhRvL..92w8101B, lire en ligne)
  4. ↑ Hospital Ramon Cajal
  5. ↑ intro
  6. ↑ a b et c « Archived copy » [archive du ] (consulté le )
  7. ↑ "Debemos velar por que no se engañe al paciente con cáncer" > elmundo.es salud
  8. ↑ EL MUNDO | Suplemento salud 627 - Autorizaciones inauditas
  9. ↑ EL MUNDO | Suplemento salud 648 - El tratamiento propuesto por Brú encierra riesgos severos
  10. ↑ « Archived copy » [archive du ] (consulté le )
  11. ↑ Journal of Clinical Research - efficacy of new clinical interventions
  12. ↑ a et b EL MUNDO | Suplemento salud 620 - El extraño caso del profesor Brú
  13. ↑ a et b (es) « Comunicado de prensa de SEOM / AECC » [PDF], sur seom.org, (consulté le ).
  14. ↑ Seglen PO, « Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research », BMJ, vol. 314, no 7079,‎ , p. 498–502 (PMID 9056804, PMCID 2126010, DOI 10.1136/bmj.314.7079.497)
  15. ↑ arXiv.org help - The arXiv endorsement system
  16. ↑ « Comments on the article "The universal dynamics of tumor growth" by A. Brú et al », Biophys. J., vol. 88, no 5,‎ , p. 3734–6; discussion 3737–8 (PMID 15722434, PMCID 1305520, DOI 10.1529/biophysj.104.043463, Bibcode 2005BpJ....88.3734B)

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antonio_Brú&oldid=210642854 ».